Trevligt

Vilket skämt. Helt onyanserad "dokumentär". Han som rapporterar är dessutom nyliberal.

krapnek: ALL dokumentärfilm är vinklad, i detta fallet är det
dock ingen hemlighet då Johan tydligt utalr sig som nylibiral
och är sveriges största förespråkare för frihandel.

Fihandel är något som gynnar ALLA vi får lägre priser och kinas befolkning får ökat välstånd.

Om alla är intresserade av att KÖPA allt vad man orkar för att bli lyckliga vill säga...
Sist jag hörde var det inte riktigt på det viset ?!?

Alla dokumentärfilm är definitivt inte vinklad. Bara politisk propaganda maskerad som en dokumentär, vilket detta är. Jag skulle inte heller ge mycket för t.ex. en film om Marx, gjord av en kommunist.

Skön motvikt till vår statliga televisions likriktning.

Han gav ett rejält dubbelt budskap när han först talade om hur bra globaliseringen är eftersom vi får mycket billigare varor och sedan är kritiskt mot när vi exporterar billigt vete till Afrika och slår ut deras bönder.

Sedan tog han upp industrialiseringens fördelar för ett land snarare än globaliseringen.

daaal har fått det hela lite om bakfoten, dokumentären är alldels utmärkt och om herr daaal hade valt att lära sig vad globalisering innebär hade vi kanske sluppit denna kommentar.

se filmen, den ger för en gångs skull en annan syn på globalisering som begrepp. det är ingen som säger att detta är sanningen, det är, precis som allt annat en väl begrundad tes.

Daaal, du har missförstått.

Frihandel innebär att vem som helst får sälja sin pryl eller tjänst var som helst. Det skulle innebära att risbönder och sockerproducenter i tredje världen skulle få sälja sina prylar i t.ex. EU. Det får de inte idag.

Idag sätter EU tullar (prispålägg) på t.ex. socker utifrån EU så att detta blir dyrare än socker producerat. Resultatet? Sockerproducenter (som är billager och bättre) i tredje världen slås ut. Vi producerar för mycket socker i EU som sedan dumpas i tredje världen. Det är detta Norberg kritiserar. Frihandel är inte att EU tullar sönder tredje världen och ger våra skattepengar till särintressen som den europeiska sockerindustrin.

Se till att vara påläst innan du öppnar käften.

Mycket bra dokumentär! Undrar varför inte svt har köpt in den.

Trevligt att alla kan börja konkurrera istället för att samarbeta. Synd bara att frihandelns gudar inom WTO inte kan skilja på saker som "processer" och "produkter". Moraliskt förkastligt!

Och producenten bakom filmen är imot fildelning.

http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=4&year=2005#931

Jävla råtta

SVT är statens television och därflr vänstervriden (därav rena propagandaprogram som Faktum). Därför köper de inte in den.

Angående kommentaren om att vi konkurrerar istället för sammarbetar. Konkurrens är sammarbete, det andra alternativet vore om alla länder stänger sina gränser. Det är inte sammarbete!

BhangWalla

jag vet inte om du kan engelska men vad Johan Norberg säger är ju precis vad de flesta förespråkarna för fildelning säger, nämlig att skivbolagen,etc, har tvingat fram fildelningen genom att ha för höga priser och genom att göra en del material svårtillgängligt för allmänheten. Han säger ju dessutom att fildelning är en ny teknologi som ej bör förbjudas för att en del missbrukar den.

Så BhangWalla, jag rekomenderar att du går färdigt grundskolan och försöker koncentrera dig på engelska lektionerna. Det är ju gratis

Och din svenska är lysande ;)
Sär skrivning ar är popu lärt nu för tid en.
"Rekomendera" vidare.

Johan Norberg är ett nyliberalt litet slan. Lyssna på honom och slicka pappas pung. Rövliberal.

Ge gärna kritik på mitt inlägg! Tack.

wizztorr:
Nej den gynnar inte alla, den gynnar de som har mest aggressivaste marknadsföringen. Det är inte ens en grund för sund utveckling. Men sämst är det för länder som inte har en utvecklad industri som kan få sin ekonomi utslagen p.g.a. billiga producerade varor som dumpas.

johtib: Att SVT skulle vara vänstervriden är bara ett stort skämt. Det finns faktiskt vetenskaplig forskning om mediernas politiska roll och den visar tydligt att SVT är borgerlig som de flesta svenska medierna. Det är professor Kent Asp, som står för forskningen och har forskat i mediernas roll i valen sedan 1979.
Dessutom är konkurrens motsats till samarbete, det är det som är själva poängen med konkurrens. Om inte konkurrens leder till utslagning så har den tappat sin innebörd. Konkurrens är dåligt därför att den inte fungerar korrekt. Med samarbete skulle vi kunna slippa dubbelforskning och tillika slösning på natur och individ.

blablabla

kan inte nån seeda....

jag vill verkligen ha den här filmen, plz zd, döda ej torrent

Karl_Marx:Kent Asps undersökning gäller bevakning under valtider, då media tenderar att gynna de som inte innehar makten, vilket i sverige nästan alltid innebär de borgerliga. I övrigt är det välkänt att både SVT och SR sprider värderingar och föreställningar som gynnar vänsterblocket.

Karl_Marx: Enda sättet som en land kan komma ikapp med sin industri och bli konkurenskraftiga på världamarknaden är genom lyliberal politik. Planekonomi fungerar inte i praktiken, se bara på hur det gått för Sovjetunionen. Det som dom flesta socialister har missat är att alla blir rikare om et lands produktivitet ökar och det bevisat effektivaste samhälssystemet är kapitalism.

Men man kan ju tycka att dom som svälter ska vara tacksamma för att vi inte suger ut dom genom att inte köpa deras produkter.

If you find this documentary by Johan Norberg interesting, the TV-series Free to Choose might interest you as well. It dwells much deeper into the liberal (libertarian for US people) thoughts that Norberg presents. "Free To Choose® began as an award winning PBS television series featuring Milton Friedman, Nobel Prize-winning economist. Free To Choose is about freedom, the interrelationship of personal, political and economic freedom."
http://thepiratebay.org/details.php?id=3369921

Thank you for this.